torstai 10. huhtikuuta 2014

Liittoutumattomuus vai puolustusliitto?

Ohjelmaluonnoksessa todetaan liittoutumattomuudesta ja sotilasliitoista seuraavaa:

"2. Suomen turvallisuuspolitiikka painotetaan länsimaisten yhteistyörakenteiden
kehittämiseen. Suomi edistää EU:n yhteisen puolustuksen ja kriisinhallinnan organisointia ja toimintakykyisyyttä. Myös puolustusyhteistyötä kehitetään muiden Pohjoismaiden kanssa."

"3. Suomi ei hae NATO-jäsenyyttä.
Vihreät katsovat, ettei NATO-jäsenyyden positiivisten ja negatiivisten vaikutusten perusteella ole nykytilanteessa syytä hakea jäsenyyttä puolustusliittoon."

Ensimmäisellä palautekierroksella tuli kuitenkin myös huomattava määrä puolustusliittoja kannattavia mielipiteitä. Tästä syystä työryhmä katsoi parhaaksi nostaa aihe yleiseen keskusteluun, jota toivomme käytävän tämän tekstin kommenteissa.

Olkaa hyvä.

2 kommenttia:

  1. Toivon Nato-jäsenyyden hakemisesta neutraalimpaa muotoilua, joka jättää ovia auki. Poliittinen ohjelma on tulkittavissa vaalilupaukseksi. En haluaisi, että ohjelma lupaisi mitään suuntaan tai toiseen.

    VastaaPoista
  2. Suomen koskemattomuuden ja itsenäisyyden aikaisemmista uhkakuvista ei ole poistunut mitään. Venäjä osoittaa tämän Ukrainan kriisillä.

    Puolustuskyvyn kokonaisvaltainen suorituskyky on nyt laskettu.
    Vihreiden esittämillä malleilla se voidaan palauttaa, kunhan ei luovuta "perinteisistä" uhkakuvista.

    Ja mikä tärkeintä, parantaa resurssiviisaasti vastaamaan vallitsevia uhkakuvia.

    VastaaPoista